近日，邻水县法院利用“公证 执行”新模式，在人大代表、政协委员及村社干部的监督见证下，成功对一起生猪代养合同纠纷案件中的64头生猪进行先予执行，并妥善采取处置措施，从法律和情理两方面着手，有效保护了双方当事人合法权益。
代养纠纷，先予执行破僵局
2021年5月，某生猪养殖公司与鲁某签订《种猪养殖合同》及补充协议，委托鲁某在其猪场内代养生猪，饲养而成的生猪所有权和处分权归该养殖公司所有，鲁某、曾某便聘请谭某代为看管及养殖这批生猪。2023年4月，养殖公司与鲁某解除合同，但双方因代养殖费用产生争议，在养殖公司前往鲁某的养殖场转运生猪时，鲁某、曾某拒绝配合养殖公司回收生猪，现仍有64头生猪未能转运。
养殖公司遂向法院起诉要求鲁某、曾某返还委托代养的全部生猪并赔偿相应损失，同时向法院申请对尚未转运的64头生猪进行先予执行。
收到申请后，考虑到生猪属于鲜活产品，且价格波动大、生病死亡率不确定，若不及时处理，极易给当事人造成较大经济损失，进一步激化双方当事人矛盾纠纷。因此在养殖公司提供足额担保的前提下，承办法官果断作出先予执行裁定。
因案施策，释法明理了心结
申请先予执行的对象为活畜且数量较多、难以固定，让执行过程更为困难。为保障执行顺利进行，确保执行行动取得良好的法律效果和社会效果，执行干警与承办法官多次商讨，制定详尽的执行方案明确执行行动具体分工，预估执行现场可能出现的问题并做好应急预案。同时联系公证机构对此次执行行动进行协助，并邀请人大代表、政协委员、村社干部进行现场监督见证。
“猪转运走了，我的人工费怎么保障？我不同意！”
6月6日，执行干警及公证机构人员、人大代表、政协委员等一行30余人乘车前往鲁某的养殖场开展现场执行。养殖场内饲养员谭某对法院采取的先予执行措施存在疑虑，以鲁某、曾某未结清其人工费用且联系不到鲁某为由一度阻拦执行工作。
执行干警向其申明执行现场纪律，告诫谭某拒不履行裁定、阻碍执行的法律后果，同时耐心释明先予执行相关法律规定，告知其养殖公司已先行提供担保，先予执行同样有利于被告代养费的权益保护等情况。
经过多番释法明理，打消顾虑的谭某转变态度，同意将养殖场内的64头生猪返还给养殖公司,并主动联系曾某到场协助执行干警对生猪进行转运。
公证协助，多方联动促执行
登记、称重、消毒、装车...根据工作预案安排，公证机构人员开始对生猪逐一进行清点登记，采取拍照、摄像、制作物品清单的方式对执行现场的方位、外景，生猪的品种、数量、成色及清点转运的过程等进行全程记录，作为强制执行的现场证据，并出具公证书送交法院存档入卷。人大代表、政协委员及村社干部作为执行的协助者和见证者，亲身经历整个执行过程，有力增强了执行的透明度。
执行现场秩序井然，历经4小时，64头生猪全部成功转运。
执行工作虽千头万绪，但邻水县法院始终秉持善意文明执行理念，一案一策审慎灵活地采取强制执行措施，努力找准双方利益平衡点，实现法理情有机融合，不断提升人民群众的司法获得感和满意度。